何に重きを置いてカメラを選ぶか、それが問題だ
- 2012/01/21 ,
- デジタルカメラ
ミラーレス一眼・LUMIX GF3購入から1ヶ月、うかです、こんにちわ。
天気の悪い週末が続き未だちゃんと外で使えてないんですが、そんな状況でも「あぁ、このカメラ買ってよかった☆」と思っております。はい。
一眼レフカメラとミラーレス一眼
さて、私の周りにも新しくカメラ買った！ or 欲しい！とゆー方がおりまして、そのブログ記事がこちら。
この2つの記事に共通してるのは「ミラーレス一眼は中途半端。やっぱ一眼レフっしょ！」とゆーこと。
わっかる。「中途半端」とゆー感覚はミラーレス一眼を買った私も分かります。
やっぱり本格的に写真を撮りたいと思えば、小型化されたことで性能が劣るミラーレス一眼よりも、一眼レフを買うべきなんだと思います。
こだわったのは写真の質よりも、手軽さ
が、私は、コンパクトさと、それからくるフットワークの軽さを持つミラーレス一眼に大満足。写真の質にこだわる一眼レフ派とは、こだわったポイントが違うんですねー。
写真の質や描写力よりも、コンパクトで持ち歩きしやすいという「手軽さ」にこだわった理由、それが次の3点です。
- 大きな一眼レフで失敗している
- 用途が限定されている
- コンデジに比べるとすっげー写真が撮れる
運動会・学芸会要員と化した私の一眼レフカメラ
実は私、Nikon D40という一眼レフを持ってるんですが、今ではすっかり運動会・学芸会要員と化してますｗ
なんでそうなっちゃったかってゆーと、やっぱり「大きさ・重さ」なんですよねー。
運動会だの学芸会だの、ここぞというイベントであればまぁ持っていく気にもなるんですが、それ以外だと、「撮りに行くぞ！」という意気込みがないとなかなか持っていこうと思えない。これは室内でも同じで、パッと気軽に撮るという感じになれませんでした。（料理の写真撮るのですら、上の状態ですからねｗ）
せっかくいい写真が撮れる一眼レフでも、手に取らなければ写真は撮れないわけで、これが大きさ・手軽さにこだわった一番大きな理由です。
どこで妥協するか、結局はこれだと思う
より質の高い写真を撮りたい！と思えば、やっぱり一眼レフカメラという結論になろうかと思うんですが、私が主に撮る写真はブログに掲載するためのもの。
また、プリントするにしてもL版がほとんどで、大きく引き伸ばすということは極稀。そんな使い方なので、ミラーレス一眼でも十分満足できちゃうんですねー。
画質とか描画力って、「どこで妥協するか」ってことだと思うんですよ。
画質や描画力にこだわって一眼レフカメラ！という方も、上には上のカメラがあるので最後は予算・価格との相談になるでしょうし、逆に、iPhone4Sのカメラがめっちゃいいからもうデジカメいらね！って方もいるでしょう。
コンデジは不満、デジイチは挫折、ハイエンドコンデジに満足していた私にとって、気軽に持ち歩けそうな大きさに加えて、用途からしても十分に妥協できる…ってゆーか、自分にちょうどいいと思えるのがミラーレス一眼なんですよねー。
ミラーレスでもこういう写真が撮れる！
で、自分にはちょうどいいと思ったミラーレス一眼で撮った写真がこれ。
そもそもコンデジと一眼カメラは土俵が違うので比べちゃいけないものだとは思うんですが、コンデジではこんなボケ味のある写真は撮れませんでした。それと夜でも手持ちでこんな写真が撮れちゃう。
一眼レフをしっかり使い込んでいないせいもあるとは思うんですけど、私にはこれで十分。むしろ、ミラーレスを極めたい！とさえ思いました。
何に重点を置いてカメラを選ぶのか、それが肝心
画質・描写力に重きをおくか、それとも気軽さ・手軽さに重きをおくか、はたまた、コンテストに出すような写真を撮りたいのかブログに掲載する程度で十分なのか。何に重点を置くかによって、カメラの選び方は変わってきます。
私は、圧倒的な気軽さに惹かれてミラーレス一眼を選びましたが、上でリンクした2つの記事も参考に、自分にはどんなカメラが合うのかということを考えてから、一眼レフ、ミラーレス、コンデジを選ぶというのがいいと思います。
【参考】
[う]ミラーレス一眼比較検討・Panasonic GF3を買いました！
